Danıştay, soğuk zinciri kırılmış tarihi geçmiş kızamık aşısı kaynaklı ölüm iddiasına dayalı tazminat başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddini onadı.
Özet: Bu dosya, yakınını soğuk zinciri kırılmış, tarihi geçmiş kızamık aşısı nedeniyle kaybettiğini iddia eden davacıların, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararlarının tazmini talebiyle açtıkları davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunun, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilmesi ve bu nedenle tazminat talepli davanın esasına girilmeksizin zamanaşımı nedeniyle kesinleşmesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- Kendilerine asaleten ...'ya velayeten...ve ...2- ...3- ...4- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacılar tarafından, yakınları ...'nın soğuk zinciri kırılmış tarihi geçmiş kızamık aşısı uygulanmış olaması nedeniyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, davalı idareye tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun zımnen reddedilmesine yönelik işlemin iptaline ve davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacılar tarafından, yakınları hasta iken ve öldükten sonra idarenin kusurunu düşünecek durumda olmadıkları, aşının sahte olabileceğini yakın bir tarihte öğrenip buna mukabil idareye başvuru yaparak dava açtıkları, zaman aşımının re'sen ve tahmini yollarla tespit edilmesinin kabul edilemeyeceği, idareye makul bir sürede başvurduklarından, temyize konu kararın hak arama özgürlüğünü daralttığı ve işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Süre aşımı yönünden davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacılar tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.