Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, banka ile davalı arasındaki şirket kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve çeşitli kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklara yönelik itirazın iptali davası.
Özet: Bir banka, müşterisi olan borçlunun çeşitli kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve destek kredileri sözleşmelerinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını ödememesi üzerine gönderilen ihtarnamelere rağmen tahsilatın sağlanamaması nedeniyle başlattığı icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali talebiyle dava açmıştır; davalı borçlunun cevap dilekçesi sunmadığı yargılamada, icra takibini durduran itirazların haksız olduğu iddia edilerek takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talep edilmiş, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuyla her bir kredi ürünü için asıl alacak, işlenmiş faiz ve gider vergisi kalemleriyle borcun tam ve güncel miktarı tespit edilmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizin ... /... Esas sayılı dava dosyasından ...-... ve ...-... nolu krediler yönünden açılan davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imza olunan ... tarihli şirket kredi kartı sözleşmesine istinaden ... **** **** ... numaralı kredi kartı, ... tarihli kredili mevduat hesabı sözleşmesine istinaden ...-... numaralı kredili mevduat hesabı, ... tarihli destek kredisi sözleşmesine istinaden ...-... numaralı destek kredisi, ... tarihli destek kredisi sözleşmesine istinaden ...-... numaralı destek kredisi, ... tarihli destek kredisi sözleşmesine istinaden ...-... numaralı destek kredisi, kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ..., ... ve ... tarihli temerrüt ve muaceliyet ihbarnameleri ile ... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtar sürelerinde borcun ödenmemesi üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, itirazların haksız ve yersiz olduğunu, itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır.Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi sureti, ihtarname, ekstre bilgileri ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../...... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Dava; Kredi sözleşmesi ve kredi kartı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.Takibe dayanak teşkil eden kredi ve kredi kartı sözleşmelerine ilişkin davalının itirazı bulunmamaktadır.Uyuşmazlık; Kredi sözleşmesi ve kredi kartı nedeniyle icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı hususlarından ibarettir.Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... .... A.Ş tarafından borçlu ... ... aleyhine;...-... nolu Taksitli Ticari Krediden Kaynaklanan; ...-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %48 faiz oranı ile...-.... nolu Tüketici Kredisinden Kaynaklanan; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek yıllık %48,12 faizi ile,...-... nolu Tüketici Kredisinden Kaynaklanan; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam ..,... .-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek yıllık %47,28 faizi ile,...**** ****... nolu Ticari Kredi Kartından Kaynaklanan; ...-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek yıllık % 30,24 faizi ile,...-... nolu Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden Kaynaklanan; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ... .-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek yıllık %25,80 faizi ile birlikte toplam ....-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği , ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin süresinde itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır.Bankacı bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak;1- Ticari Krediler için;Bankanın talebi...-... ... **** ... ...-...Asıl alacak ... ... ...İşlemiş faiz ... ... ...Gider vergisi ... ... ...Toplam ... ... ...Hesaplanan...-... ... **** ... ...-...Asıl alacak ... ... ...İşlemiş faiz ... ... ...Gider vergisi ... ... ...Toplam ... ... ...Talep sınırı;...-... ... **** ... ...-...Asıl alacak ... ... ...İşlemiş faiz ... ... ...Gider vergisi ... ... ...Toplam ... ... ...2- Tüketici Kredileri için;2-a) ...-... numaralı Tüketici Kredisi için:... Asıl alacak (Anapara 5 taksit için)... Ödeme planı akdi faizi... Ödeme planı gider vergisi ve fon... İşletilen akdi faizi... İşletilen gider vergisi olmak üzere toplam ....- TL alacağının bulunduğunu,2-b) ...-... numaralı Tüketici Kredisi için:... Asıl alacak (Anapara 5 taksit için)... Ödeme planı akdi faizi... Ödeme planı gider vergisi ve fon... İşletilen akdi faizi... İşletilen gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL alacağının olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki itirazın iptaline konu edilen Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... ./... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibindeki ... tarihli ... -... nolu ve ... tarihli ... -... nolu kredilerin Tüketici Kredisi Sözleşmesine dayalı olarak açıldığı icra takibine konu edilen diğer kredi kalemlerinin ticari kredilerden kaynaklandığı bu nedenle ticari nitelikteki krediler ile bir arada görülemeyeceği anlaşılmakla tüketici kredileri yönünden dosyanın mahkememizin ... /... esas sayılı dosyasından tefriki ile yukarıda yazılı esasa kayıt edilmiştir.Her ne kadar ... -... ve ... -... nolu krediler için de mahkememize dava açılmış ise de bu kredilerin tüketici kredisi niteliğinde olduğu, genel kredi sözleşmesine bağlı olmadığı, bu yönüyle davanın tüketici sıfatı ile gerçek kişi olarak hareket eden davalıyla yapılan sözleşmeden kaynaklanmakta olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığı, bu krediler yönünden davalının tacir olmayıp 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketici olduğu ve görev ile ilgili düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği göz önüne alındığında HMK 114 maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı niteliğinde oluşu gözetilerek mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... -... ve ... -... nolu kredilerin tüketici kredisi olması nedeniyle bu krediler yönünden yapılan itirazın iptali davasında mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin USULDEN REDDİNE,2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2020Katip ...¸(e-imzalı)Hakim ...¸(e-imzalı)