Danıştay 6. Dairesi, imar planıyla mülkiyet hakkı kısıtlanan taşınmazın tazminat davasında istinaf talebinin reddini onadı.
Özet: İmar planında hastane alanı olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmayan bir taşınmaz nedeniyle mülkiyet hakkı kısıtlanan maliklerin tazminat talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin görev yönünden reddi ve dosyanın işlemden kaldırılması yönündeki kararına karşı davalı Bakanlığın vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususunda yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, Bakanlık tarafından bu kararın bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunun Danıştay tarafından hukuka ve usule uygun bulunarak reddedilmesi ve bölge idare mahkemesi kararının oybirliğiyle kesin olarak onanmasıdır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLLERİ
: Av. ..., Av. ...KARŞI TARAF
:1- ... Bakanlığı2-......19- ...... Mirasçıları;20-...21- ...22- ...23- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında hastane alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.667.214,18-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:██████████ sayılı bozma kararı üzerine, kısmen davanın görev yönünden reddi, kısmen dosyanın işlemden kaldırılması yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.