Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedilen çekin iptali talepli davanın, davacının feragat etmesi üzerine reddedilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Kaybedilen bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, yargılama devam ederken davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, feragat hükümlerine dayanarak davanın reddine, çek üzerindeki tedbir niteliğindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verirken, peşin alınan harçtan artan kısmın ve kullanılmayan gider avansı ile teminatın davacıya iadesini hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılı ... ayı içerisinde farklı tarihlerde, keşidecisi ..., ... seri nolu, ... vade tarihli lehtarı ... olan ... çekini ... den aldığını, ancak müvekkilinin iş bu çeki kaybettiğini, müvekkilinin iş yerine ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasından ... tarihinde hacze gelindiğini ve akabinde müvekkilinin dükkanının tamamen boşaltıldığını, müvekkilinin haciz esnasında alacaklı vekili ile görüşmek ve para bulabilmek için esnaf kişileri ziyaret ettiği esnada dükkanında hazır bulunamadığını ve devamında da çeki bulamadığını, bu nedenlerle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama devam ederken davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Tensip zaptı ... nolu ara karar gereği konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...¸(e-imzalı)Hakim ...¸(e-imzalı)