uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafiine keşif bildirilmeyip savunma hakkı kısıtlanarak eksik inceleme yapılması nedeniyle yargıtay tarafından bozulması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafiine keşif bildirilmeyip savunma hakkı kısıtlanarak eksik inceleme yapılması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiine bildirim yapılmadan ve sanık hazır edilmeksizin gerçekleştirilen keşif işleminin 5271 sayılı CMKnın 188/1. maddesine aykırı olduğunu, bu durumun savunma hakkını kısıtladığını ve keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna dayalı ceza artırımının hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, istinaf mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiş; ancak sanığın tahliye talebini reddetmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eksik inceleme yapıldığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ve müdafiinin temyiz süresi içerisinde sunmuş oldukları temiz dilekçelerinin içerik açısından bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği belirlenmekle, sanığın temyiz talebi açısından Tebliğname'de yer alan ret yönündeki görüşe iştirak olunmamıştır.

5271 sayılı CMK'nın 83. ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı olarak sanık müdafiine bildirilmeyerek müdafiinin yokluğunda ve Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanık hazır edilmeksizin keşif yapıldığı ve yapılan keşifle tutanak tanıklarının dinlendiği anlaşılmakla, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ile bu keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna istinaden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.