Danıştay 6. Daire, Manisada 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesine göre yapılan parselasyon işleminin iptali istemli davanın yargılama giderlerine ilişkin istinaf reddi kararını onadı.
Özet: Manisadaki bir taşınmazın parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin konusuz kalan dava hakkındaki kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, davalı büyükşehir belediyesi tarafından bu kararın bozulması talep edilmiş; Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... Belediye Başkanlığı/...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Manisa ili, Sarıgöl ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sarıgöl Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararı ile kabul edilip Manisa Büyükşehir Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.