Danıştay 6. Daire, Tavşanlı imar planı davasında konusu kalmayan dava hakkındaki kararın yargılama giderleri kısmına ilişkin istinaf reddini temyizen onadı.
Özet: Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi imar planlarına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan ve konusu kalmayan dava hakkında verilen, yargılama giderleri (vekâlet ücreti dahil) kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, söz konusu bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3- ... 4- ...5- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Kütahya ili, Tavşanlı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli revizyon ilave uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli revizyon ilave nazım imar planının kabulüne ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazladan yatırılan ...-TL harcın iadesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.