7188 sayılı Kanun değişikliği sonrası 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırılık suçunda ön ödeme nedeniyle verilen düşme kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Sanıklar hakkında 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararının, suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle bozulması üzerine, sanıkların yasal süresi içinde önödemeyi gerçekleştirmeleri neticesinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş; bu düşme kararına karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusu, sanıkların süresinde önödeme ihtaratına uyarak makbuzları dosyaya sunmaları ve düşme kararında hukuka aykırılık bulunmaması gerekçesiyle reddedilerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E. - ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: Önödeme nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇMahkemece, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.11.2022 tarihli ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile, "Hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinin 6. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 74. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen suç önödeme kapsamına alındığından; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, 'Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur' hükmü de gözetilerek, 7188 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca ön ödemeye ilişkin işlemler yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece, 5237 sayılı TCK'nın 75/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; sanıklara işledikleri suçtan dolayı üst hadden ceza verilmesi gerekirken ön ödeme nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARSanıkların ön ödöme ihtaratına uyarak tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödeme yaptıklarına ilişkin makbuzları mahkemeye sundukları anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 10 günlük yasal süre içerisinde ön ödeme ihtaratına uyularak makbuzların dosyaya gönderildiği gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.