danıştay dördüncü daire, şanlıurfa arazi toplulaştırma projesinde ekonomik kullanıma aykırı bulunan üçgen parselin iptali kararını temyizen onadı.

Danıştay Dördüncü Daire, Şanlıurfa arazi toplulaştırma projesinde ekonomik kullanıma aykırı bulunan üçgen parselin iptali kararını temyizen onadı.

Özet: Arazi toplulaştırma projesi kapsamında davacıya ekonomik kullanımını azaltan ve işleme zorluğu yaratan üçgen şeklinde bir parsel tahsis edilmesi üzerine açılan davada, idare mahkemesi işlemin iptaline karar vermiş, bu karar bölge idare mahkemesince onanmış ve davalı idarenin temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, parselin amacına uygun olmayacak şekilde planlandığı gerekçesiyle verilen önceki kararlar kesinleşmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: 3083 sayılı Kanun uyarınca arazi toplulaştırma uygulama alanı ilan edilen ve Şanlıurfa Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında bulunan, Şanlıurfa İli, Suruç İlçesi, ... Köyü, eski ... (yeni ...) nolu parselde yer alan taşınmaza ilişkin arazi toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu parsele karşılık üçgen şekilli bir parsel planlandığı, parselasyon planı hazırlanırken, bu parselin üçgen olmayacak şekilde de planlamasının mümkün olduğu, bu haliyle işleme zorluğu çekileceği ve parselin ekonomik kullanımının azaldığı, dolayısıyla planlanan parselin ebatları ve kullanım planlamasının iyileştirilebileceği göz önüne alındığında, bu durumun arazi toplulaştırma işleminin amacına aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığı, tüm maliklere sabit bir şekilde toplulaştırma öncesindeki taşınmazların bulunduğu yerden ve müstakil olarak yer verilmesi imkanının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.