İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin kayıp olduğu tespit edilen 220.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline dair verdiği karar.
Özet: Açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacının hamili olduğu ve kaybolduğunu beyan ettiği 220.000,00 TL bedelli belirli bir çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesi talebi mahkemece değerlendirilmiş; yapılan yasal ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği ve davacının hukuki yararının bulunduğu tespit edildiğinden, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek, hakkında daha önce verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin 09.05.2025-----, () ------ Şubesi, Keşide Yeri: -----, Tarih: 05.07.2025Çek Bedeli
: 220.000,00-TL Çek No: ------Keşideci
: ------ŞİRKETİ3. kişilere ödenmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Tensiple ------ Gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesinde yapılan gazete ilanlar, ----- Bankasının cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE
:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu ---, (----) ----- Şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih: 05.07.2025, Çek No: ------ Keşideci:----Şirketi Çek Bedeli: 220.000,00-TL hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE,4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.