Libyada çalışmaya dayalı ölüm aylığının kurumca iptaline ilişkin davada, mahkemenin önceki bozma kararına tam uyulmaması ve eksik inceleme nedeniyle kararının bozulması.
Özet: Mirasçının vefat eden eşinin Libyadaki çalışmasına dayanarak bağlanan ve kurumca fiili çalışma bulunmadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talepli davada, yerel mahkemenin davayı kabul kararı, daha önceki bozma ilamına tam olarak uyulmamış olması ve aylığın iptaline esas teşkil eden müfettiş raporu ile tüm tahkikat evraklarının dosyaya eksiksiz getirtilip incelenmesi gereği yerine getirilmediği için temyiz merciince eksik inceleme gerekçesiyle tekrar bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın 12.12.2004 yılında vefat ettiğini ancak müvekkiline eşinden dolayı ölüm aylığı bağlanmasının prim günü yeterli olmadığı için mümkün olmadığını, daha sonra müvekkilinin eşinin Libya ülkesinde çalıştığı dönem olduğunu, bu dönem çalışma süresi prim günlerinin Kuruma borçlanılarak ödenmesi durumunda ölüm aylığı alabileceği bilgisi ile Kuruma tekrar başvurduğunu, buna ilişkin Kuruma prim borçlarını 08.10.2010 tarihinde ödeyerek ölüm aylığı almaya hak kazandığını, 01.01.2005 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanan müvekkilinin almış olduğu ölüm aylığının Kurum müfettişinin tuttuğu rapor doğrultusunda 30.05.2013 tarihi itibariyle kesildiğini, Kurumdan dayanak müfettiş raporu istenilmiş ise de müvekkiline verilmediğini sadece müvekkilinin murisinin Libya' da çalışması olmadığının söylendiğini başka bir ifade ile iptal işlemine gerekçe olarak müvekkilinin eşinin Libya ülkesinde fiili çalışması olmadığının gerekçe gösterildiğini, müvekkilinin vefat eden eşinin gerçekten Libya ülkesinde 1990-1993 yılları arasında çalıştığını beyan ederek iptal edilen ölüm aylığının kesilmesi işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili tarafından dosya kapsamına cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.III. MAHKEME KARARIMahkemenin 17.09.2015 tarihli ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİMahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.Dairenin 26.05.2016 tarihli, ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile öncelikle, sigortalılığın ve dolayısıyla ölüm aylığının iptaline esas olan 17.08.2012 tarih ve 01 sayılı müfettiş raporu ve bu rapora esas tüm tahkikat evrakları ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı ceza dosyasının getirtilip incelenmesi gerektiği, T.C. Dışişleri Bakanlığının 28.04.2014 tarihli cevabi yazısı ile davacı murisinin yurt dışı hizmet belgesininin dayanağı olduğu belirtilen 25.03.2010 tarih ve ███████ sayılı bonservis belgesi de yine getirtilmek suretiyle incelenmesi gerektiği, Libya ülkesinde kurulu bulunan dava dışı Tan İnşaat A.Ş.'ye ait işyerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalışan ve çalışması kayıtlara geçmiş olan sigortalıların resen saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulması gerektiği gerekçelerine dayalı olarak karar bozulmuştur.Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini, Kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık ölüm aylığının kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali, aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. hizmet tespiti istemine ilişkindir.Eldeki davada, Mahkemece her ne kadar bozma kararına uyulmuş ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece dava konusu işleme dayanak sigortalılığın ve dolayısıyla ölüm aylığının iptaline esas olan 17.08.2012 tarih ve 01 sayılı müfettiş raporu ve bu rapora esas tüm tahkikat evrakların tamamı dosyaya getirtilerek bir önceki bozma ilamı içeriği gözetilmek suretiyle, inceleme yapılmalı sonucuna göre karar verilmelidir.Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,Dosyanın kararı veren Mahkemesine gönderilmesine,25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.