izmir bölge adliye mahkemesi, aydın asliye hukuk ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki itirazın iptali davası görev uyuşmazlığını, davalının tacir olmaması sebebiyle asliye hukuk mahkemesi lehine karara bağladı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Aydın Asliye Hukuk ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki itirazın iptali davası görev uyuşmazlığını, davalının tacir olmaması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesi lehine karara bağladı.

Özet: İki mahkeme arasında, vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan bir itirazın iptali davasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının incelenmesi sonucunda, davalının tacir sıfatı taşımaması ve davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi kapsamında ticari nitelikte olmaması nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmediği; dolayısıyla davanın, genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği yönünde karar verilerek yetkili yargı yeri tayin edilmiştir.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ Esas ████████ Karar

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2025

Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK'nun 4,5/3, 16. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin █████/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile █████/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının sona erdiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2025 tarih, ███████ Esas ve ████████ sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmişse davalının basit usüle tabi olduğu tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

TTK' nun 4. Maddesi;

"(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) (Değişik

: 28/2/2018-███████ md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, davalının basit usule tabi ve tacir sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlık Asliye Hukuk Mahkemesince gerekir.

Açıklanan nedenlerle, Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere █████/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.