izmir bölge adliye mahkemesi, kırkağaç asliye hukuk ve manisa asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ticari itirazın iptali davasında görev uyuşmazlığını çözerek asliye ticaret mahkemesini görevli kıldı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Kırkağaç Asliye Hukuk ve Manisa Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ticari itirazın iptali davasında görev uyuşmazlığını çözerek Asliye Ticaret Mahkemesini görevli kıldı.

Özet: Bu hukuki belge, ticari nitelikteki bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesine ilişkindir; bir Asliye Hukuk Mahkemesi davanın tarafların tacir olması ve ticari niteliği nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna hükmederken, karşı görevsizlik kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi davacının tacir olmaması ve mutlak/nispi ticari dava koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesini görevli görmüş, ancak yapılan incelemede tarafların tacir olduğunun tespit edilmesi üzerine, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ Esas ████████ Karar

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2025

Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, tarafların uyap GİB sorgularına göre tacir oldukları, davalının ticari işletmesine ilişkin olduğu, davacının ticari defter, BA-BS vergi beyannameleri, fatura gibi ticari nitelikte delillere dayandığı, böylelikle dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikli olduğu, uyuşmazlığın TTK’nın 4. maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlığın vekaletsiz iş görme hükümlerinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı taraf tacir olsa da davacı tarafın tacir olmadığı, bu nedenle nispi ticari dava koşulları sağlanamadığı, ayrıca eldeki davanın Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davaya bakmaya görevi Ticaret Mahkemesinin değil Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi;

"(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) (Değişik

: 28/2/2018-███████ md.) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyap üzerinden yapılan ve dosya arasında bulunan GİB sorgularından tarafların tacir oldukları anlaşılmıştır. Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere █████/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.