Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddi sonrası istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair bölge idare mahkemesi kararını, usulsüz tebligat iddiasına karşın onadı.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, istinaf ret kararının tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu iddiaları incelenmiştir. Temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, e-tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle temyiz süresinin geçmediği yönündeki davacı iddialarını yerinde bulmayarak, bölge idare mahkemesinin temyiz başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddetme kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı - ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun reddine dair kararın tebliğ edildiği e-tebligat adresine ilişkin mail adresine tanımlı telefon numarası ile ilgisinin olmadığı, adına kayıtlı bir e-tebligat adresi var ise de kendi adı ve mail adresi ile doğrulandığı, ayrıca mesaj yoluyla da bildirim yapılmadığı, dolayısıyla tebligatın usul ve yasaya uygun olmadığı, usulsüz tebligatın öğrenildiği tarihten itibaren geçerli olacağı, bu nedenle yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.