izmir bölge adliye mahkemesinin, sermaye piyasası ve kira sözleşmesi kaynaklı davalarda oluşan görev uyuşmazlığını sulh hukuk mahkemesi lehine çözerek yargı yerini belirlediği karar.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, sermaye piyasası ve kira sözleşmesi kaynaklı davalarda oluşan görev uyuşmazlığını sulh hukuk mahkemesi lehine çözerek yargı yerini belirlediği karar.

Özet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin sermaye şirketi faaliyetlerinden kaynaklanan yatırım sözleşmesi feshine, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ise kira ilişkisinden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin olduğunu iddia ederek görevsizlik kararı vermeleri üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını değerlendirmiştir; taraflar arasında 01.10.2023 tarihli 5 yıllık kira sözleşmesinin varlığı ve kira ilişkisi bulunduğunu, bu durumun HMK 4/1 maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesini görevli kıldığını belirterek, uyuşmazlığa bakmakla görevli yargı yerinin İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ Esas ████████ Karar

DAVANIN KONUSU

: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2025

İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, tarafların sermaye şirketi oldukları ve şirket faaliyeti kapsamında yaptıkları yatırım çerçeve sözleşmesinin feshine yönelik talepte bulunulduğu anlaşıldığından, bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin haklı olup olmadığına ilişkin olduğu, tarafların dilekçelerinde aradaki kira ilişkisini ve dosyaya sunulan kira sözleşmesini kabul ettikleri, 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesine göre kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, dosyaya sunulan 01.10.2023 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinin bulunduğu, tarafların tüketici ya da tacir olmalarının kira ilişkisi bakımından mahkemenin görevini değiştirmediği, bu kapsamda HMK 4/1 maddesince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere █████/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.