yargıtay 11. ceza dairesinden özel belgede sahtecilik suçunda, hukuki ilişkiye dayalı alacak ispatında tck 211 uygulanmayarak fazla ceza tayini nedeniyle bozma kararı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesinden özel belgede sahtecilik suçunda, hukuki ilişkiye dayalı alacak ispatında TCK 211 uygulanmayarak fazla ceza tayini nedeniyle bozma kararı.

Özet: Sanık hakkında istinaf mahkemesince verilen özel belgede sahtecilik mahkumiyet hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira ölen katılana olan alacağını ispatlamak amacıyla senet düzenlemesi eylemi, Türk Ceza Kanununun 211. maddesindeki "hukuki ilişkiye dayalı alacağın ispatı amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturmasına rağmen bu maddenin uygulanmaması neticesinde sanığa fazla ceza tayin edildiği belirlenmiş ve dosya yeniden inceleme için istinaf mahkemesine geri gönderilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Özel belgede sahtecilik

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve ████████ Esas █████████ Karar sayılı kararı katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 207/1,62/1, 50/1-a ,52,52/4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz ; sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir .

III. GEREKÇE

Sanığın vefat eden katılanın olduğu , sanığın suç tarihinden önce katılana verdiğini beyan ettiği borç para karşılığında aldığı senedi icra takibine koyduğu, katılanın yapılan takibe itiraz ettiği ve senet üzerindeki borçlu imzasının sanığa ait olmadığının tespit edildiği olayda; suça konu senette şahit olarak imzası bulunan tanık W.H.K.L nin sanığın yanlarında babası katılana para verdiğini belirtmesi karşısında tüm dosya kapsamına göre ; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilikten hüküm kurulup TCK'nın 211. maddesinin uygulanmaması neticesinde sanığa fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.07.2025 tarihinde karar verildi.