Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması veya tescil talebinin hasım eksikliği nedeniyle reddi kararı.
Özet: Bir kooperatif temsilcisi, yönetim ve denetim kurullarındaki istifalar sonucu temsil yetersizliği oluşması ve bu duruma çözüm olarak toplanan olağanüstü genel kurulun ticaret sicilinden tescil edilmemesi üzerine, ya mevcut genel kurul tutanağının geçerliliğinin ve tescilinin sağlanmasını ya da yeni bir olağanüstü genel kurul toplanması için mahkemece yetki verilmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü ve kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilmeden açılmış olması nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı kooperatif temsilcisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatifin yönetim kurulunda bulunan yönetim kurulu asil üyeliklerinden ... ve ...'ın, yönetim kurulu yedek üyeliklerinden ... ve ...'nun istifaları ile denetim kurulu asil üyeliklerinden ... ve denetim kurulu yedek üyesi ...'nin istifaları ile kooperatifin yönetim kurulu ve denetim kurulu olarak temsil edilmesi hususunda yeterli çoğunluğu yitirdiğini, fakat yönetim kurulunun son 3.yedek üyesi ...'in yönetim kuruluna davet edilmesi ile yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, alınan bu karar ile yönetim kurulunun ... tarihindeki ilk toplantısında ... tarihinde yeni yönetim ve denetim kuruluna asil ve yedek üye seçimi için olağanüstü genel kurul kararı alındığını, gerekli mercilere müracaat edildiğini ve Ticaret İl Müdürlüğü gözetiminde olmak üzere ... tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, Ticaret İl Müdürlüğü nezdinde yapılan ... tarihli olağanüstü genel kurulunun Ticaret sicilinden tescil edilmesi sırasında kooperatifin temsil çoğunluğunu yitirmesi nedeniyle olağanüstü genel kurulu toplantının yapılması için mahkemeden yetki kararı olması yönünde görüş bildirmesi ile yapılan olağanüstü genel kurul tutanağına ait tüm harçlar ve ödemeler yapıldığı halde tescil edilmediğini belirterek, ... tarihli genel kurul tutanağının geçerli sayılması ve ticaret sicilinden tescil edilmesi hususunda gerekli iznin verilmesini, bu genel kurulun yok hükmünde sayılması durumunda kooperatifin yönetim ve denetim kurulu organlarının belirlenmesi hususunda olağanüstü genel kurulun yeniden çağrılması için yönetim kurulunda bulunan Başkan ... ile Başkan Yardımcısı ...'e çağrı yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; öncelikli talep yönünden TTK'nın 34 maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü işlemine karşı açılan itiraz davası, bunun mümkün olmaması halinde terditli olarak açılan 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98.maddesi delaletiyle TTK'nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca kooperatifin genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir.Davacı kooperatif tarafından eldeki dava hasımsız olarak açıldığı anlaşılmaktadır.6102 sayılı TTK'nın 34.maddesinde "İlgililer tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğlerinden itibaren 8 gün içinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak sicil müdürünün kararı 3.kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde itiraz eden ve 3.kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir."1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98.madde delaletiyle olayda uygulanması gereken TTK'nın 410.maddesi anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrı hususunu düzenlemekte olup, buna göre; "Genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü amirdir.Söz konusu davanın hasımsız olarak açılması mümkün değildir. Öncelikli talep yönünden davada ... ne husumet yöneltilerek dava açılması gerekli olup, terditli talep yönünden de TTK'nın 410 ve devamı maddelerinde davanın kimler tarafından açılabileceği düzenlenmiş olup, kooperatif (şirket) tüzel kişiliği hasım gösterilmek suretiyle davanın açılması gereklidir. Dava hasımsız olarak açılamayacağından, sırf bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, öncelikli talep ticaret sicil müdürlüğünün işlemine itiraz yönünden tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere, terditli talep genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin talep yönünden ise kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2019Başkan ...¸(e-imzalı)Üye ...¸(e-imzalı)Üye ...¸(e-imzalı)Katip ...¸(e-imzalı)