danıştay 10. daire, terör çatışmasında şehit olan polis memurunun ailesine idarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında manevi tazminat ödenmesi kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, terör çatışmasında şehit olan polis memurunun ailesine idarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında manevi tazminat ödenmesi kararını onadı.

Özet: Yakınları terör saldırısında şehit düşen davacıların, idarenin kusursuz sorumluluğu olduğu gerekçesiyle talep ettikleri manevi tazminatın idare mahkemesince kabul edilmesi üzerine, davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusu sonucunda yüksek mahkeme, idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış ve davalı idarenin temyiz istemini reddederek, şehit yakınlarının manevi tazminat talebinin kabulünü kesinleştirmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

: Kendi adına asaleten, ... adına velayeten ...

VEKİLLERİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacılar tarafından, yakınları ...'un Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, █████/2012 tarihinde güvenlik güçleriyle bölücü terör örgütü mensupları arasında çıkan çatışmada şehit edildiğinden bahisle olayda davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine yönelik bozma kararına uyularak, manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, meydana gelen zarar ile eylemi arasında illiyet bağının olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.