Danıştay Beşinci Daire, FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin, hukuka aykırılık ve hak ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddiasıyla çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının, davacının hakkında somut delil bulunmadığı, ankesörlü telefon kullanımının normal vatandaşlık hakkı olduğu, eski tarihli tanık beyanlarının aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak olduğu, adil yargılanma, savunma, mülkiyet hakları ile masumiyet karinesi, suç ve cezaların kanuniliği ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz talebinin reddiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekilleri
: Av. ...,Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin görevine son verildiği, ankesör/ardışık arama ile HTS kayıtları bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, her normal vatandaş gibi ankesörlü telefondan konuşabilme ihtimalinin göz ardı edilerek karar verildiği, örgütsel saiklerle hareket etmesinin söz konusu olmadığı, hakkındaki tanık beyanlarında bir süre örgüte ait evlerde kalmış olduğunun belirtildiği, söz konusu evde salt ders çalışma gayesiyle bulunduğu, öte yandan █████ Aralık 2013 tarihi öncesine ilişkin olan bu beyanların aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ve belirsiz kavramlar olduğu, bu haliyle hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, adil yargılanma, savunma, mülkiyet haklarının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ve ölçülülük ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.