yargıtay 12. ceza dairesi, tefecilik ve sahte belge düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilmesi için bozdu.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, tefecilik ve sahte belge düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilmesi için bozdu.

Özet: Sanık hakkında tefecilik ve sahte belge düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, suçların işlendiği tarihlerden itibaren Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesilme hallerinde en fazla yarı oranında uzayarak 12 yıla çıkmasına rağmen, yargılamanın yapıldığı tarih itibarıyla bu 12 yıllık sürenin dolmuş olduğu tespit edildiğinden, mahkumiyet hükümleri bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Tefecilik yapmak, sahte belge düzenlemek

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tefecilik yapmak ve 2012 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçlarından açılan kamu davasında; suç tarihlerinin en aleyhe kabulle 30.09.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1 ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihleri olan "30.09.2012" tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu ve dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı Kanunun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.