Yargıtay 12. Ceza Dairesi, haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında bölge adliye mahkemesince hükmedilen manevi tazminat miktarının hak ve nefaset ilkelerine aykırı olarak eksik bulunması sebebiyle bozma kararı.
Özet: Haksız tutukluluk nedeniyle açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilen ve istinaf mahkemesince maddi tazminat miktarları ile manevi tazminatın artırılması suretiyle düzeltilerek esastan reddedilen hükme karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, üst mahkeme; davacının sosyal ve ekonomik durumu, atılı suçun niteliği ve tutukluluk süresi gibi hususlar dikkate alınarak hak ve nefaset ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak belirlenmesi gereken manevi tazminatın eksik hükmedildiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacının haksız tutukluluk nedeniyle 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın tedbir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebinin kısmen kabulü ile 5.920,77 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi üzerine kararın davalı vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5.095,77 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, soruşturma dosyasına ilişkin vekalet ücretinden kaynaklanan 825,00 TL maddi tazminatın takipsizlik kararının verildiği tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve manevi tazminat miktarının 10.000,00 TL'ye yükseltilmesine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarlarının az olduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının ████████ sayılı soruşturma dosyasında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.09.2016 - 20.01.2017 tarihleri arasında 118 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yürütülen soruşturma sonunda 01.11.2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı ve tutukluluğun infaz edildiği ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi tazminata ilişkin kalemlerin ayrı ayrı belirlenmesi ve her bir zarar kalemine zararın doğduğu tarih itibariyle faiz uygulanması, hükmedilen manevi tazminat miktarının yükseltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nefaset ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,Kanuna aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.