Danıştay, Beykozda Boğaziçi Kanununa aykırı ruhsatsız yapının yıkımı ve idari para cezası hakkında Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Boğaziçi etkilenme bölgesinde ruhsatsız inşa edilen yapının yıkımı ve idari para cezasına ilişkin belediye encümen kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin yıkım talebini reddedip, para cezasını kısmen iptal ettiği kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenen bölge idare mahkemesi kararının, usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: I- DAVACI ...VEKİLİ
: Av. ...II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...II- DAVACI ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı, Boğaziçi etkilenme bölgesinde kalan taşınmazda ruhsatsız olarak inşa edilen yapının 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. Maddesine istinaden yıkımı ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. Maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beykoz Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı yönünden reddi, idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise kısmen reddi, kısmen işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Taraflarca, Bölge İdare Mahkemesi kararının karşı tarafça temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın usul ve kanuna uygun olan söz konusu kısımlarının onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.