uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yargıtay 10. ceza dairesince hükmün onanması.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesince hükmün onanması.

Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararını inceleyerek; sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı veya eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu yönündeki temyiz sebeplerini yerinde görmemiş, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin delil değerlendirmesinde ve suçun sübutunda bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

10. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, her ne kadar sanık tarafından yasal süresinde sunulan temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereği temyiz sebeplerine yer verilmemiş ise de, İstinaf Mahkemesince verilen gerekçeli kararda sanık ve sanık müdafiine yapılan tebligatta gerekçeli temyize ilişkin meşruhatın bulunmadığı, bu nedenle sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, eksiksiz inceleme ile elde edilen delillerin değerlendirmesinin doğru yapıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2025 tarihinde karar verildi.