Bölge Adliye Mahkemesince özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna teşebbüsten verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası artırılmadığından temyiz isteminin CMK 286/2-b maddesince Yargıtay 12. Ceza Dairesince reddi.
Özet: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ilk derece mahkemesince verilen 2 yıl hapis cezasının, istinaf mahkemesince fiilin özel hayatın gizliliğini kaydetmek suretiyle ihlal suçuna teşebbüs olarak nitelendirilip 1 yıl 6 ay hapse indirilmesi üzerine, sanık ve katılan vekillerinin temyiz başvuruları, kanunen temyiz yolu kapalı olan bu tür kararlar kapsamında olması sebebiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin ilgili kararının sanık, katılan vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; gereği düşünüldü:Yerel Mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini kaydetmek suretiyle ihlal suçuna teşebbüsten 5237 sayılı Kanunun 134/1-2, 35/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286'ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin ilgili bölümünde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286'ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık, katılan vekili ve katılan kurum vekili temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304'üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.