Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan ve hakkında bozma üzerine yeniden mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuğun kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğu tespit edilmesine rağmen, temyiz nedenlerinin toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri açısından yerinde görülmemesi sebebiyle, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.