yargıtay, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik temyiz taleplerini hukuki yarar yokluğu ve temyiz edilemezlik nedeniyle reddetmiştir.

Yargıtay, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik temyiz taleplerini hukuki yarar yokluğu ve temyiz edilemezlik nedeniyle reddetmiştir.

Özet: Sanık müdafiinin, müvekkili hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının kanunen temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz istemleri ilgili kanun maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddedilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık müdafiinin, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.