Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün eksik araştırma ve tanık dinlenmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonrası onanmasının ardından, sanıkla ilgili önemli beyanlarda bulunan veya örgütsel faaliyetlere katıldığı iddia edilen kilit tanıkların dinlenmemesi ve eksik araştırma yapılması sebebiyle hükmün bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: ████████ E., █████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.
SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerinin her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından yargılama aşamasında dinlenen tanığın, kendi soruşturma dosyasında sanıkla birlikte örgütsel toplantılara katıldığını beyan ettiği ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ...'nin tanık olarak dinlenmesi, ayrıca hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde ...'nin sanık hakkında beyanda bulunduğunun belirtilmesi karşısında ...'nin tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!