kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırılık suçundan sanığın etkin pişmanlık iradesinin olmadığı tespitiyle verilen mahkûmiyet hükmünün, tebliğnameye aykırı olarak, ceza erteleme, denetim süresi ihtarı ve müsadere hatalarının yargıtayca düzeltilerek oybirliğiyle onanması.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan sanığın etkin pişmanlık iradesinin olmadığı tespitiyle verilen mahkûmiyet hükmünün, tebliğnameye aykırı olarak, ceza erteleme, denetim süresi ihtarı ve müsadere hatalarının Yargıtayca düzeltilerek oybirliğiyle onanması.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanık hakkında, etkin pişmanlık ihtarına rağmen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeme imkanı ve iradesi bulunmadığından yanıltılmış sayılamayacağına hükmeden yüksek mahkeme, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılmayarak, yerel mahkeme kararında adli para cezasının ertelenmesi, denetim süresi uyarısının eksikliği ve müsadere kararının lafzına ilişkin tespit edilen hukuka aykırılıkları yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek, sanık hakkındaki mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararını onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, ████████ Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri

reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında hapis cezası ve adlî para cezası tayin olunması karşısında, ertelemeye ilişkin paragrafa "... Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine" yazılması suretiyle adlî para cezasının da ertelendiği kanaati oluşturulması,

2.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,

3.Dava konusu kaçak sigaraların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın müsaderelerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün ertelemeye ilişkin paragrafında bulunan ''verilen cezanın'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''verilen hapis cezasının'' ibaresinin eklenmesi, hükmün (12) numaralı bendinin devamına "5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden ''Suça konu sigaraların imha edilen kısım yönünden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, numune alınan bandrolsüz ve kaçak sigaraların ise'' ibaresinin çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ''Suça konu kaçak sigaraların'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.