7. ceza dairesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleştiği için düşme kararının onanmasına hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleştiği için düşme kararının onanmasına hükmetmiştir.

Özet: 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında, eylemlerine uygulanacak ceza türü ve üst sınırı göz önüne alındığında, Türk Ceza Kanununun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır; bu nedenle, kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine dair ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedilerek, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedilip hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi,

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Sanık ... müdafiin temyiz isteminin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği nedeniyle hükmün bozulmasına yönelik olduğu anlaşılmakla, temyizde hukukî yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen 17.01.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.