işçi alacakları talepli davada, yerel mahkeme kararının temyizi üzerine, süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddi ve delil değerlendirmesinde hata bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanması.

İşçi alacakları talepli davada, yerel mahkeme kararının temyizi üzerine, süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddi ve delil değerlendirmesinde hata bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanması.

Özet: Davacı tarafından talep edilen fazla mesai, direksiyon primi, geçici görev yolluğu, ikramiye, yemek, yakacak ve bayram yardımı alacaklarının yerel mahkemece kısmen kabul edilmesi üzerine, ihbar olunan genel müdürlüğün kararın yüzüne karşı tefhim edilmesinden itibaren 8 günlük yasal süreyi geçirmesi nedeniyle temyiz talebi reddedilmiş; davalı belediyesinin temyiz itirazları ise, yerel mahkemenin delil takdiri ve hukuki gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, verilen hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA

: Davacı, fazla mesai ücreti, direksiyon primi, geçici görev yolluğu, ikramiye alacağı, yemek yardımı, yakacak yardımı ve bayram yardımı ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-İhbar olunan ...Genel Müdürlüğü'nün temyizi açısından;

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 inci maddesine göre, iş mahkemelerince verilen nihaî kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihaî kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 118/1, 343 ve 365 inci maddeleri uyarınca, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır.

Yasanın 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Somut olayda, mahkeme kararı 13.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak ...Genel Müdürlüğü vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiştir.

Temyiz dilekçesi yasada öngörülen 8 günlük süre geçirildikten sonra ibraz edilerek 22.07.2010 tarihinde temyiz harcı yatırıldığından ,ihbar olunan ...Genel Müdürlüğü’nün temyiz talebinin 6100 sayılı Yasanın 346 incı maddesi gereğince REDDİNE, nispi temyiz harcının yatırana iadesine

2- Davalı... Belediyesinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden... Belediye Başkanlığına yükletilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.