Danıştay, güneş enerjisi yatırımı kredisi için düzenlenen hisse senedi rehin sözleşmesinden doğan damga vergisi ve noter harcının iadesi kararını onadı.
Özet: Güneş enerjisi yatırımı için bankadan kullanılan krediye teminat olarak verilen hisse senedi rehin sözleşmesi nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ve noter harcının faiziyle birlikte iadesi talebini kabul eden ilk derece mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davalı vergi dairesinin kararı bozma istemiyle yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararını değiştirmeye yeterli görülmemesi nedeniyle oybirliğiyle reddedilerek, söz konusu kararın kesinleşmesine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Enerji Üretimi San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket tarafından, güneş enerjisi yatırımı için Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.'dan kullanılan krediye teminat verilmesine yönelik olarak anılan banka ile düzenlenen █████/2020 tarihli "Hisse Senedi Rehin Sözleşmesi" nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ve noter harcının tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, dosyada mevcut bulunan tespitlerden, dava konusu işlemin hukuka aykırı olmadığının ortaya konulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.