yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanık ve müdafiine tanık ifadelerinin okunmaması ve dinlenilmemesi nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanık ve müdafiine tanık ifadelerinin okunmaması ve dinlenilmemesi nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanık aleyhindeki ‘ilçe abisi olduğuna dair’ ifadeler ile teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunmaması, bu beyanları veren şahısların tanık olarak dinlenilmemesi ve böylece savunma hakkının kısıtlanması suretiyle usuli eksiklikler içermesi nedeniyle bozulmuştur; yerel mahkemenin, bu eksiklikleri gidererek, beyanları okuyup tanıkları dinledikten sonra yargılamayı sürdürmesi ve yeni bir hüküm kurması gerektiğine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın örgütteki konum ve faaliyetleri ile ilçe abisi olduğuna dair ifadelerin bulunduğu nazara alındığında, alt sınırdan makul bir oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İlk derece mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ilk mahkumiyet kararından sonra 27.02.2018 ve 03.04.2018 tarihlerinde dosya arasına geldiği ve sanık hakkında ''Bulancık İlçe abisi olduğuna dair'' beyanda bulundukları anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ve ... isimli şahısların ifade ve teşhis tutanaklarının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 13.03.2020 tarihli bozma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanık ve müdafiine okunmadığı gibi adı geçen şahısların duruşmada tanık olarak dinlenilmediklerinin anlaşılması karşısında ... ve ... isimli şahısların ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile tanık olarak dinlenilmeleri sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.