Yargıtay 11. Ceza Dairesi, eski hale getirme talebinin hatalı reddini düzelterek, resmi belgede sahtecilik ve hakaret suçlarında dava zamanaşımı gerçekleştiğinden mahkumiyet hükmünü bozup kamu davalarını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri, temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek incelenmiş; ilgili suçlar için ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurması hatalı bulunarak bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davaları dava zamanaşımı nedeniyle düşürülerek sanığın infazının durdurulmasına ve tahliyesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanık müdafiinin 04.03.2025 elektronik imza tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek, Mahkemenin sanığın bu dilekçesi hakkında talebinin reddine ilişkin verdiği 06.03.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan incelemede, sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği 17.02.2025 tarihinde sanığın Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik, hakaret" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.12.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesi için mahalline müzekkere yazılmasına, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.