2. ceza dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçları davasında, muhatabın yokluğunun soruşturulmaması nedeniyle sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğuna hükmederek dosyayı geri gönderdi.

2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçları davasında, muhatabın yokluğunun soruşturulmaması nedeniyle sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğuna hükmederek dosyayı geri gönderdi.

Özet: Sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede, önceki kararın sanığa tebliğ sürecinde usulsüzlükler tespit edilerek, tebliğ mazbatasında muhatabın adreste olup olmadığı veya haber bırakılan kişinin kimliği gibi gerekli bilgilerin eksikliği nedeniyle tebligatın geçersiz sayıldığı, bu sebeple gerekçeli kararın öncelikle sanığın bildirdiği adrese ve ardından güncel MERNİS adresine usulüne uygun şekilde yeniden tebliğ edilmesi, şayet sanık süresi içinde temyiz ederse dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine geri gönderilmesi ve ayrıca tebliğnamede konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden görüş bulunmadığından bu suç için de ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafîi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ...'nun yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ evrakının incelenmesinde, tebliğ mazbatasında matbu kaşe dışında herhangi bir bilgi bulunmadığı ve matbu olarak "Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahâlle muhtarına teslim edildiği, 2 No.lu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve isim ve imzadan imtina eden en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verildiğinin" belirtildiği anlaşılmakla; tebliğ görevlisi tarafından muhatabın evde olup olmadığı, yoksa adreste bulunmama sebebi soruşturulmadığı gibi haber bırakılan kişinin kim olduğunun açık bir şekilde tespit edilmemesi sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın, öncelikle sanık ...'nun kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usullere uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresinde tebliğ yapılamaması hâlinde sanığın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde, temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek Tebliğname ile birlikte dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine ve ayrıca kararı temyiz eden sanık ... müdafîinin temyiz dilekçesi içeriğinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını kapsadığı, Tebliğname'de konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden de ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.