vergi dairesinin temyiz istemi, şirkete defter ve belge ibraz yazısının kanuni temsilciye usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle salınan kdv ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararının onanmasıyla reddedildi.

Vergi dairesinin temyiz istemi, şirkete defter ve belge ibraz yazısının kanuni temsilciye usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle salınan KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararının onanmasıyla reddedildi.

Özet: Bu hukuki uyuşmazlıkta, davacı şirkete yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi gerekçesiyle resen salınan cezalı Katma Değer Vergisinin kaldırılması talep edilmiş; Danıştay, şirket defterlerinin ibrazına ilişkin yazının şirketin kanuni temsilcisi olmayan bir kişinin ikametgah adresinde eşine tebliğ edilmesini usule uygun bulmayan ve bu nedenle tarhiyatları hukuka aykırı bulan bölge idare mahkemesi kararını yerinde görerek temyiz başvurusunu reddetmiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Ambalaj Malzemeleri Tekstil ve Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

...

İSTEMİN KONUSU

: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinin 2. fıkrasında yer alan takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağına ilişkin düzenleme gereğince zamanaşımının sevk tarihinden itibaren en geç bir yıl sonra yeniden işlemeye devam edeceği, dava konusu olayda matrah takdiri davacının takdir komisyonuna sevkinden itibaren bir yıl geçtikten sonra yapıldığından hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Davacı şirketin kanuni temsilcisi olarak █████/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 15 yıllığına ...'ın atandığı ve bu hususun █████/2010 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, şirketin 2011 yılına ilişkin defter belgelerinin istenilmesine ilişkin yazının ise █████/2016 tarihinde ...'ın ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği ancak ...'ın kanuni temsilci olarak atandığının tescil ve ilanını gösteren Ticaret Sicili Gazetesi örneğinin bulunmadığı dolayısıyla defter belge ibraz yazısının, şirketin kanuni temsilcisi olmayan ...'ın ikametgah adresinde eşine tebliğ edilmesi usule uygun olmadığından, davacı şirkete usule uygun şekilde tebliğ edilmeyen ibraz yazısının gereklerinin yerine getirilmediğinden bahisle salınan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.