Danıştay 9. Daire, belli para ihtiva etmeyen maliyet+kar inşaat sözleşmelerine ilişkin hakediş faturalarının damga vergisine tabi sözleşme değiştiren kağıt olmadığına karar verdi.
Özet: Danıştay 9. Dairesi, otel ve sağlık tesisi inşaatlarına ilişkin "maliyet + kar" esaslı sözleşmelerin düzenleme anında toplam iş bedelinin belirli olmaması nedeniyle "belli parayı ihtiva etmediği" gerekçesiyle damga vergisine tabi olmadığına hükmeden alt mahkeme kararını onamıştır; Daire, vergi dairesinin hakediş raporları gibi belgelerin sözleşmeyi değiştiren ve dolayısıyla damga vergisi doğuran evrak olduğu yönündeki temyiz iddialarını reddederek, resen tarh edilen cezalı damga vergilerinin kaldırılması kararını yerinde bularak istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... İnşaat Turizm ve Tic. A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, otel ve otel mütemmimi olan komplekslerin inşaatına ilişkin █████/2007 tarihli "Maliyet + Kar İnşaat Sözleşmesi" ile sağlık tesisi inşaatına ilişkin █████/2014 tarihli "Tasarım ve Anahtar Teslimi Yapımına Dair Maliyet + Kar İnşaat Sözleşmesi"nin damga vergilerinin ödenmediğinin tespit edildiğinden bahisle, davacının aldığı hakediş bedelleri için düzenlediği faturalarda yer alan tutarlar dikkate alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, anılan sözleşmeler kapsamında toplamda ne tutarda iş yapılacağının düzenlenme anında belirlenebilir durumda olmadığı, sözleşmelerin belli parayı ihtiva etmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Sağlık tesisi yapımıyla ilgili "Hakediş Raporu" ve otel inşatıyla ilgili "Arka Kapak" başlıklı kağıtların, davacı tarafından █████/2007 ve █████/2014 tarihinde imzalanan sözleşmelere atıfta bulunduğu, bu kağıtların sözleşmeyi değiştiren kağıt olarak kabul edilmesi ve damga vergisine tabi tutulması gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.