danıştay üçüncü daire, bir şirketin kayıt dışı hasılat tespitiyle resen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebini içeren temyiz başvurusunu reddederek, defter ve belge incelemesine dayalı tarhiyatı hukuka uygun buldu.

Danıştay Üçüncü Daire, bir şirketin kayıt dışı hasılat tespitiyle resen salınan vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisinin kaldırılması talebini içeren temyiz başvurusunu reddederek, defter ve belge incelemesine dayalı tarhiyatı hukuka uygun buldu.

Özet: Davacı şirketin kayıt dışı hasılat nedeniyle adına 2010 Ağustos dönemi için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi Ekim dönemi tarhiyatını terkin etmiş, ancak Ağustos dönemi için kanuni temsilcinin fatura düzenlemediği kabulü üzerine yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek davayı reddetmiştir; şirket, kayıt dışı hasılatın kaydi envanterle tespit edilmesi gerektiğini savunarak temyize gitse de Danıştay, vergi mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirketin bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle adına 2010 yılının Ağustos ve Ekim dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Davalı idarece, Ekim dönemine ilişkin tarhiyat terkin edildiğinden davanın bu yönden konusunun kalmadığı, davacı şirket hakkında yürütülen inceleme sırasında kanuni temsilcisi tarafından bir kısım satışlar için fatura düzenlenmediğinin açıkça kabul edildiği, aksi yönde herhangi bir kanıt da sunulmadığı dikkate alındığında, Ağustos dönemi için yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, Ekim dönemine ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, Ağustos dönemine ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Kayıt dışı hasılattan söz edebilmek için defter ve belgeler üzerinden kaydi envanter yapılmak suretiyle dönem başı ve dönem sonu emtia mevcutları ile dönem içi alış ve satış miktarlarının saptanması gerektiği, bir kısım emtia alışlarının faturasız olması, kaydi envanter yapılmadığı takdirde aynı miktar emtianın faturasız satıldığının kabul edilmesi halinin varsayım olacağı ve bu durumun vergilendirme ilkeleriyle bağdaşmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,

3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.