yargıtay 12. ceza dairesi, virajda hız limitini aşarak bilinçli taksirle ölüme sebebiyet veren sanık hakkındaki artırılmış hapis cezası ve sürücü belgesi geri alınması kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, virajda hız limitini aşarak bilinçli taksirle ölüme sebebiyet veren sanık hakkındaki artırılmış hapis cezası ve sürücü belgesi geri alınması kararını onayan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

Özet: Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince sanığın iş makinesi yüklü çekiciyle ıslak ve virajlı yolda, hız limiti levhalarına rağmen aşırı hız (62-63 km/s) yaparak karşı şeride geçmesi sonucu ölümlü kazaya sebebiyet vermesi eyleminin bilinçli taksirle işlendiği kabul edilerek cezasının artırılmasına yönelik karar, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.

12. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin, sanık müdafiinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, istinaf mahkemesince yerel mahkemede belirtilen hatalı değerlendirme yapıldığına dair taleplerinin usule aykırı şekilde reddedildiğini, hatalı bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verildiğini, olay günü yağış olmadığını, fren izinin hatalı belirlendiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usule aykırı olduğunu, eylem bilinçli taksirle işlenmediğini, belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresinde bulunan iş makinesi yüklü çekiciye yarı römork ile meskun mahal dışında, gündüz vakti, havanın yağmurlu, yolun ıslak, yol platform genişliği 10 metre olan iki şeritli, tehlikeli viraj, eğimli, iki yönlü, asfalt kaplama, köy yolunda seyir halinde iken, kaza mahallindeki viraja girdiği esnada, katılanın sevk ve idaresindeki araçla çarpışmasıyla, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece, asli ve tam kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli görülmüşse de, sanığın kullandığı araçla kaza mahallindeki viraja girdiği esnada, kullandığı aracın ve taşıdığı yükün hassasiyetine, sollama yasağı, sağa viraj, 30 km/s hız limiti levhalarının varlığına ve ayrıca yol zemininin ıslak olmasına rağmen viraja hızlı bir şekilde girerek araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine karşı şeride girdiği ve yaklaşık 17 metre ilerledikten sonra da karşı yönden gelen ve şeridinde seyir etmekte olan katılanın sevk ve idaresinde bulunan araca sol ön ve yan tarafından çarpması neticesinde meydana gelen kaza nedeni ile katılanın aracında bulunan kızının ölümü ile sonuçlanan olayda; sanığın kullandığı aracın ve taşıdığı yükün hassasiyetine, sollama yasağı, sağa viraj, 30 km/s hız limiti levhalarının varlığına ve ayrıca yol zemininin ıslak olmasına rağmen viraja 62-63 km/s hız limitinin çok fazla üzerindeki bir hız ile girerek yani öngördüğü neticeyi istememesine rağmen dikkatsiz ve tedbirsizce davranarak ölümlü kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermesi nedeni bilinçli taksir ile eylemi işlediği, cezasından TCK 22/3 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması ile sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı, hakkaniyet ve orantılık ilkelerine aykırı olarak ceza tayin edilmiş olması gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Yeşilova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.