danıştay 2. dairesi, bir polis memuruna isnat edilen "görevle ilgili yalan söyleme" fiilinin somut delillerle ispat edilememesi nedeniyle verilen aylık kesimi disiplin cezasının iptali kararını onadı.

Danıştay 2. Dairesi, bir polis memuruna isnat edilen "görevle ilgili yalan söyleme" fiilinin somut delillerle ispat edilememesi nedeniyle verilen aylık kesimi disiplin cezasının iptali kararını onadı.

Özet: Bir polis memuruna, bir seçim bürosundaki cam kırılması olayıyla ilgili olarak amirlerine görevle ilgili yalan söylemek fiili isnadıyla verilen bir günlük aylık kesimi disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi isnat edilen fiilin her türlü şüpheden uzak, somut ve net bir şekilde ispatlanmadığı gerekçesiyle cezayı iptal etmiş; davalı idarenin temyiz talebi ise Danıştay tarafından reddedilerek, idare mahkemesinin hukuka uygun kararının onanmasına hükmedilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Amir ve memurlara görevle ilgili olarak yalan söylemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-1 maddesi gereğince "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de geçmiş hizmetleri olumlu olduğundan aynı Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmasıyla bir derece alt ceza olan "1 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2018 günlü, E:██████████, K:██████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; █████/2011 tarihinde, Kocaeli Bağımsız Milletvekili Adayı E.B.'nin Gölcük seçim irtibat bürosunun açılışında meydana gelen olaylarla ilgili olarak, 4. sınıf emniyet müdürü S.Y. ve Komiser Yardımcısı A.D.'nin █████/2011 günü saat 23.00-08.00 arasında görevli olduğu, aynı gün saat 00.30'da alkollü iki şahsın bahse konu seçim irtibat bürosunun camlarına vurdukları, 4. sınıf emniyet müdürü S.Y.'nin ilçe emniyet müdürü H.B.'yi arayarak durumu anlattığı ve gereken işlemi yapmak için talimat aldığı, ertesi gün sabah 08.00'de seçim irtibat bürosunu kontrol ettiğinde daha önceden kırık olmayan bir camın da kırılmış olduğunu tespit ettiği, hassasiyet arz eden konuyla ilgili görev alanların gerekli hassasiyeti göstermediği, alkollü şahıslar hakkında sadece Kabahatler Kanunu'na göre işlem yapıldığı, konunun rapor yazılarak üst amirlere bildirilmediğinin belirtilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, ancak davacının █████/2011 tarihli tutanağı tutarak üstüne düşen görevi yaptığı, █████/2011 tarihinde, Kocaeli Bağımsız Milletvekili Adayı E.B.'nin Gölcük seçim irtibat bürosunun açılışında meydana gelen cam kırıklarının kaldırılmadığı da sabit olduğundan, davacının üzerine atılı fiilin her türlü şüpheden uzak, açık, somut ve net ve bir şekilde ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan disiplin soruşturmasıyla tespit edildiği ve sabit olduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2018 günlü, E:██████████ K:██████████ sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.