danıştay 2. dairesi, görevine gelemeyeceğini bildirmeyen polis memuruna verilen 4 ay kısa süreli durdurma cezasının, lehine 7068 sayılı kanun hükümleri gereği iptali yönündeki idare mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.

Danıştay 2. Dairesi, görevine gelemeyeceğini bildirmeyen polis memuruna verilen 4 ay kısa süreli durdurma cezasının, lehine 7068 sayılı Kanun hükümleri gereği iptali yönündeki idare mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onamıştır.

Özet: Polis memuruna rahatsızlığını zamanında bildirmemesi nedeniyle verilen dört aylık kısa süreli durdurma cezasının, eski ve yeni disiplin düzenlemeleri karşılaştırıldığında yeni kanunun lehe hükümler getirmesi sebebiyle hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararı, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek onanmıştır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava, polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı ... tarihinde yapılan futbol müsabakasındaki görevine rahatsızlığı nedeniyle gelemeyeceğini amir ve üstlerine zamanında iletmediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Manisa Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2019 günlü, E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle Manisa 1. İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının fiilinin sabit olduğu, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesinde düzenlenen disiplin cezasının, █████/2018 günlü, 30354 sayılı mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve emniyet teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinin 3. alt bendinde belirtilen disiplin cezası ile karşılaştırıldığında, 7068 sayılı Kanun ile davacı lehine bir düzenleme getirildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun tesis edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2019 günlü, E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1- DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,

3- Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4- Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,

5- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.