İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itirazının, bilirkişi raporu ve davacının usulüne uygun defterleri doğrultusunda iptali ile inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Bu davada, ticari ilişkiden doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istenmiş; mahkeme, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve bilirkişi raporuyla alacağını ispat etmesine karşın, davalının ticari defterlerini ibraz etme ihtarını yerine getirmemesi ve aksini ispat edememesi üzerine, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaliyle takibin devamına ve likit alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafça cari hesap ve fatura alacaklarının ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığı, davalının haksız nedenlerle icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının ileri sürmüş olduğu iddiaların hukuki mesnetten yoksun olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 02.12.2024 tarihinde 10.515,00 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 16.05.2025 tarihli raporda; davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme kapsamında davacının ticari defter ve kayıtlarının TTK ve VUK hükümleri gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait defterlerde icra takip tarihi olan 02.12.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın 10.515,00 Euro karşılığı 389.553,41 TL borçlu olduğu bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 02.12.2024 tarihinde 10.515,00 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından 08.04.2025 tarihli duruşmada ihtarat yapıldığı, ancak verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen rapordan ; ; davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme kapsamında davacının ticari defter ve kayıtlarının TTK ve VUK hükümleri gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait defterlerde icra takip tarihi olan 02.12.2024 tarihi itibariyle davalı tarafın 10.515,00 Euro karşılığı 389.553,41 TL borçlu olduğunun tespit edildiği,Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile icra takip tarihi olan 02.12.2024 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 10.515,00 Euro alacağın karşılığı olan 389.553,41 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına, likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, İzmir..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına,Asıl alacak miktarı olan 10.515,00 Euro karşılığı olan (10.515,00 Euro x dava tarihi itibariyle T.C.M.B Efektif Satış Kuru karşılığı 36.75 TL=) 386.426,25 TL üzerinden hesaplanan 77.285,25 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 26.396,77 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 4.676,46 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21.720,31 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 5.379,36 TL harç, tebligat ve posta gideri 220,00 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.099,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 61.828,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza