Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılana usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle iadesine hükmetti.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olarak verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, katılanın yasal hakkı olan temyiz hakkını kullanabilmesi için gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığının tespitiyle, eksikliğin giderilerek kararın katılana tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve varsa temyiz dilekçesi de eklenerek yeniden incelenmek üzere dosyanın ilgili birime iadesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Katılanın yokluğunda verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli kararının katılana tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan katılana gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.