Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflarca takip edilmeyen hasımsız çek iptali davasını HMK 150/5 gereği açılmamış sayarak ödeme yasağını kaldırmış ve teminatın iadesine hükmetmiştir.
Özet: Hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasında, tarafların yargılamayı yasal süre içinde takip etmemesi ve dosyanın işlemden kaldırılması üzerine, kanunen belirlenen üç aylık yenileme süresinin de dolması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir; bu karar doğrultusunda, iptali istenen çekler üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmış, davacı tarafından yatırılan teminatın ise ilgili kanun maddesi uyarınca belirlenen şartların gerçekleşmesi halinde kendisine iade edilmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ....DAVALI
: ....DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava çekişmesiz yargı işlerinden olan kıymetli evrak iptali davasıdır.█████/2025 tarihli celsede davanın taraflarca takip edilmemesi karşısında HMK'nın 150/1 maddesi hükmü uyarınca işlem yapılarak dava dosyası işlemden kaldırılmıştır.HMK'nın 150/5 maddesi hükmü uyarınca; '' İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.''Bu esasa göre değerlendirme yapıldığında, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre dolmakta olup davanın █████/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, kaldırma kararının muhatap bankaya müzekkere ile bildirilmesine,3-Dosyaya yatırılan teminatın HMK'nın 392. maddesi hükmü uyarınca ihtiyati tedbirin kaldırdığı tarihten itibaren 1 aylık sürenin dolması ve 3. kişilerce açılmış tazminat davasının bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza