Danıştay 5. Dairesi, KHK 375 kapsamında FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açılan davada, ardışık ankesörlü aramaları delil kabul ederek temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, işlem iptali talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde; davacının kendi beyanıyla kullandığı gsm hattı üzerinden, fetö/pdynin sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten sivil imamlar ve örgüt üyesi asker şahıslarla örgütsel gizlilik gereği ankesörlü/sabit hatlar aracılığıyla değişik zamanlarda ve yoğun şekilde ardışık iletişim kurduğuna dair ceza yargılaması tespitleri ile dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek, davacının örgütle iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddiyle bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin █████/2020 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Savunma hakkının kullandırılmadığı, ceza yargılamasında ceza tayinine yer olmadığına karar verildiği, dolayısıyla kesinleşmemiş bir ceza mahkemesi kararına dayanıldığından masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında adil bir yargılanma yapılmadığı, işlemin konu açısından da hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'in, kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattı üzerinden, örgütün sözde mahrem askeri yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu sivil imamları tarafından, örgüt üyesi olan asker şahıslar ile tanışmak, iletişime geçmek, bir sonraki toplantının yerini belirlemek, talimat vermek, toplantı içeriğini belirlemek, iptal edilen toplantı ya da görüşmeleri bildirmek ve bilgi almak gibi değişik nedenlerle, örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ve Ankara ile Samsun illerinde kurulu bulunan farklı sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak █████/2012 ile █████/2013 tarihleri arasında değişik zamanlarda ve genel olarak mesai saatleri dışında 22 ayrı grup içerisinde, kendisi gibi Astsubay rütbeli asker şahıs olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslarla ardışık olarak arandığının, yine aynı amaçla kullanıldıkları anlaşılan Ankara ve Samsun illerinde kurulu bulunan farklı sabit/ankesörlü hatlar kullanılarak █████/2012 ile █████/2013 tarihleri arasında toplamda 98 kez (Bu aramalara yukarıda belirtilen ardışık aranmaların da dahil olduğu) arandığının tespit edildiği ... " şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır..Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.