Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredi ve kredi kartı alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bir banka, ticari kredi kartı borcunu ödemeyen bir şirket ve müteselsil kefilini, borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yaptıkları itirazların iptali için dava etmiş, davalılar borç miktarının fahiş olduğunu ve konkordato sürecinde faiz işletilemeyeceğini savunmuş olsa da, mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak bankanın alacağının likit ve talep edilen miktarda olduğunu tespit ederek davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına ve banka lehine icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
:1-2-VEKİLİ
: Av.DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı: ... Mobilya Sanayi ve Tic. Ltd.Şti ( V.K.N: ...) arasında █████/2021 no.lu 2.500.000,00.TL.limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalı ... ... müteselsil kefil olarak imzaladığı ve sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredinin █████/2021 tarihinde katedildiğini, kredinin kat edildiğini dair İnegöl 6. Noterliği'nin █████/2023 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen banka alacağı ödenmediğinden, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçluların takibe itirazından bahisle, itirazların iptali ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle yapılan takipte, müvekkilin borcundan daha fahiş bir miktar takibe konulduğunu, müvekkilin işbu borç tutarını kabul etmediğini, ayrıca, müvekkili ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato sürecindeyken asıl alacağa faiz işletildiğini, İcra ve İflas Kanunu 294/3 maddesi; konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren alacaklara faizin işlemesinin durduğunu açıkça hüküm altına aldığını ileri sürerek, müvekkili aleyhine açılmış usul ve yasaya aykırı davanın reddine, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 978.914,76-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 02.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun: 978.914.76 TL Asıl Alacak, - TL İşlemiş faiz + - TL Bsmv (%15,00), 978.914.76 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; Kurumsal Kredi Kartı asıl alacak tutarı 978.914,76 TL için %88,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı banka ile davalılardan ... Mobilya Sanayi ve Tic. Ltd.Şti ( V.K.N: ...) arasında █████/2021 no.lu 2.500.000,00.TL.limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi diğer davalı ... ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığı, dava takip konusu genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine, kredi kartı bocunun █████/2021 tarihinde katedildiği, takip tarihi itibari ile yukarıda değinilen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda hesaplandığı şekli ile takip talebinde talep edilen miktarda, davacı bankanın alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalıların itirazının iptali ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜ ile, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazlarının İPTALİ İLE; takibin aynen devamına,2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 195.782,95-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 66.869,67-TL harçtan peşin alınan 16.717,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 50.152,25-TL harcın davalılardan tahsiline,4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.305,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 16.717,42-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı yararına ölçümlenen 149.048,07-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da ... olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır