İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan veya çalınan 500.000 TL bedelli çekin iptali için açılan hasımsız davayı, davacının feragat dilekçesiyle reddetti.
Özet: Müvekkilinin zilyetliğinde bulunan 500.000 TL bedelli, belirli bir bankanın şubesine ait, bir şirketin keşide ettiği çekin çalınması veya kaybolması nedeniyle kötü niyetli kişilerin eline geçmesini engellemek ve tahsilatını önlemek amacıyla ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konularak kıymetli evrakın (çekin) iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini açıkça beyan etmesi ve bu feragat yetkisinin vekaletnamede bulunması üzerine mahkeme, hukuken kesin hüküm sonuçları doğuran feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş ve yargılama giderlerini davacıya yüklemiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- seri nolu 30.09.2025 keşide tarihli ------. Şubesi'ne ait 500.000,00 TL ( beşyüzbin TL ) bedelli, keşide yeri -----, keşidecisi ----- Şirketi (VKN ------ ) olan ve müvekkilin hamili ( zilyedi ) olduğu çek, rızası hilafına elden çıktığını, çek çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkili çeki tüm aramalara rağmen bulamadığını, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.CEVAP /TALEP
:Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.DELİLLER
:Ticaret Sicil kaydı, Çek fotokopisi, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, çek iptali talebine ilişkindir.Davacı █████/2025 tarihli feragat dilekçesinde; Davadan feragat ettiğini, davadan feragatinin kabulüne karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,4-Taraflar hakkında leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK'nın 341/1,342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince iki hafta içinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle ------ Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.