Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY irtibatıyla kamu görevinden çıkarılan astsubayın işlem iptali davası reddini onadı.
Özet: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görevli davacının, 375 sayılı KHKnin geçici 35/b maddesi uyarınca Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması ile irtibat veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddi, ardından istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; davacının adil yargılanma, savunma, masumiyet karinesi gibi haklarının ihlal edildiği yönündeki iddiaları dikkate alınmayarak, bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule, yasaya, hukuka, hakkaniyete, masumiyet karinesine, Anayasa'nın 38. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, Bakanlar Kurulu kararıyla tesis edilen işlemin fonksiyon gaspı ile malul olduğu, somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, isnadı öğrenme hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ve şahsiliği ilkelerinin, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ... TL harç ile ... TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.