Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılması işleminin hukuka aykırı olduğunu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını, terör örgütüyle ardışık arama dışında somut irtibatının ispatlanamadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürerek, bu işleme karşı açtığı davanın reddine ilişkin yerel mahkeme ve istinaf kararlarının bozulmasını talep etmiş; ancak Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve böylece kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı - ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemde kamu yararı bulunmadığı, ölçüsüz ve orantısız olduğu, İdare Mahkemesince yapılan ara karara kurumlarca verilen cevaplarda, ardışık arama nedeniyle yargılanmakta olduğu dışında terör örgütü ile irtibat ya da iltisakına ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığının belirtildiği, ceza yargılamasında dinlenen tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yargılama sonucunun beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, temyize konu kararın gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.