Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozmaya uyularak verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucu tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, temyiz talebinin yasal süre ve usullere uygun olduğu, ancak yargılama sürecinde toplanan deliller, hükmün gerekçesi ve hakimin takdiri dikkate alındığında, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde olmadığı tespit edilerek, yerel mahkemenin sanık hakkındaki mahkumiyet kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.HÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanı hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.