Danıştay 10. Daire, terör örgütü saldırısı sonucu şehit düşen polis memurunun ailesinin maddi tazminat talebini reddeden idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Terör örgütü mensuplarınca silahlı saldırı sonucu hayatını kaybeden polis memuru oğlunun uğradığı zararlara karşılık idareden talep ettiği maddi tazminat davasının idare mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvuran davacının, bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiği ve gerçek zararın karşılanması gerektiği yönündeki iddiaları, temyiz incelemesini yapan mahkemece idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, maddi tazminat talebinin reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacı tarafından; oğlu ...'nun, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, █████/2014 tarihinde evinin önünde terör örgütü mensuplarınca silahla ateş edilmesi sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan █████/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacı tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, gerçek zararın karşılanması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
:Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E
:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.